Обсуждение участника:Muravlyansky
Статьи на ролевую тематику[править код]
Здравствуйте, пронаблюдал Ваши правки - вообще приятно, что кто-то активно взялся за статьи о ролевых играх. Однако несколько замечаний:
- Статью Wizards of the Coast я выставил на удаление. Развёрнутую аргументацию можно найти здесь, но если вкратце не стоит публиковать здесь некорректные данные, всё-таки Википедия стремиться называться серьёзной энциклопедией, в отличии от РолеВики, откуда материал был взят.
- Статья TSR, Inc. уже была опубликована в Интернете, не знаю, Вы ли являетесь автором, но в любом случае необходимо указать, что у Вас есть разрешение на её публикацию. См. Википедия:Авторские права. Если вы не предоставите разрешения, то статью удалят, как нарушающую авторские права, для перестраховки.
- В целом очень рекомендую викифицировать свои статьи, потому как иначе неизвестно, когда кто-то другой за Вас это сделает. И ещё заметил, что Вы добавляли категорию Категория:Настольные ролевые игры в статьях Мир тьмы и Vampire: The Masquerade, так вот - в этом нет необходимости. Обе статьи входят в категорию Категория:Мир тьмы, которая в свою очередь входит в Категория:Настольные ролевые игры, т. е. статья будет попадать как в родительскую, так и в дочернюю категорию, что неправильно.
Надеюсь не оскорбил Вас чем-то, надеюсь на понимание и желаю удачи в работе над Википедией. --Андрей Кустов 11:38, 18 ноября 2006 (UTC)
Хорошо по статья о TSR и WOC я оставлю только данные, кроторые есть в английской википедии. С Катергориями все понял.Мне только не понятно например про категорию Конвенты - она есть в подкатегории Фантастики. Стогит ли ее использовать для ролевых конвентов или нет? muravlyansky 19:37, 18 ноября 2006 (UTC)
- Изначально Категория:Конвенты, вероятно создавалась под статью Конвенты фантастов в СНГ. Создайте подкатегорию Категория:Конвенты по ролевым играм (подходящее название, Вам виднее, я полагаю) и включите в неё статьи о ролевых конвентах. --Андрей Кустов 20:59, 18 ноября 2006 (UTC)
Боевые правила[править код]
я не считаю статью незаконченой. я просто изменил определение заготовка, которое уже БЫЛО в статье на более точное (по моему мнению). приятно, что это принесло результат.--Urutseg 08:57, 26 июля 2007 (UTC)
Здравствуйте! У меня есть основания полагать, что значительная часть материалов скопирована с сайта roleviki.org.ua. Насколько я понял, это применимо и к другим материалам. Статья сейчас выставлена на удаление (не мной), так как ей не хватает АИ, а теперь ещё и обнаружилось копивио. Предполагаю, что никаких реальных нарушений здесь нет, однако Вам необходимо это доказать, иначе статья будет удалена. Спасибо! --Мышонок 20:14, 16 июля 2008 (UTC)
Перепроверил источники, копивио не было. --Мышонок 21:11, 16 июля 2008 (UTC)